חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בג"ץ 9990/03

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
9990-03-ו'
23.11.2004
בפני :
יגאל מרזל

- נגד -
:
עדנאן מחמד סלים אבו חסנה
 :
מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
החלטה

1.        בפני בקשה להחזר אגרה ובקשה לפסיקת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, לאחר שהעתירה שבכותרת נמחקה בהסכמה. עניינה של העתירה בבקשת העותר, תושב רצועת עזה, לצאת לחו"ל ובסירובו של המשיב לאפשר את יציאתו מטעמים ביטחוניים. לטענת העותר, טרם הגשת העתירה מיצה הוא כל הליך אפשרי לקבלת הסעד המבוקש אולם רק הגשת העתירה עצמה היא שהביאה את המשיב למתן הסעד. על כך יש להוסיף את העובדה כי קיבל את מבוקשו רק אחרי שישה חודשים מיום הגשת העתירה. המשיב בתגובתו סבור כי אין מקום לפסיקת הוצאות שכן השינוי בעמדתו לא נבע בעיקרו מהגשת העתירה אלא מהערכה מחודשת של המסוכנות הנובעת מיציאתו של העותר לחו"ל ובשל חלוף הזמן. כראיה לכך צויינה העובדה כי עמדה זו של המשיב הוצגה לבית משפט זה ורק בשלב מאוחר יותר חל שינוי בעמדה שהוא נסיבתי בעיקרו ואינו קשור לעצם הגשת העתירה.

2.        לאחר עיון בבקשה זו, נחה דעתי כי דינה להדחות. כעולה מתגובת המשיב יציאתו של העותר לחו"ל נמנעה נוכח החשש כי יציאתו תנוצל לשם סיוע לארגון אסלאמי קיצוני וזאת בשל מעורבותו בפעילות ארגון כאמור. אף לאחר הגשת העתירה סברו כוחות הביטחון כי אין לאפשר את יציאת העותר לחו"ל, ועמדה זו אף הוצגה בכתב לפני בית המשפט (מיום 25.2.2004) תוך בקשה לדחות את העתירה. עוד צוין בתגובה כי הערכה זו של המשיב מבוססת על חומר מודיעיני עדכני שניתן להציגו בדלתיים סגורות וכן על בדיקה פרטנית של נסיבות העותר. רק בחלוף שלושה חודשים (27.5.2004) נמסרה הודעה מעודכנת לפיה לאחר בחינה בשנית של המצב ניתן להיעתר לבקשת המבקש לצאת מן הארץ. אמת, הסעד ניתן לעותר לאחר הגשת העתירה. אולם עובדה זו - שבמישור הכרונולוגי - אינה מספיקה לשם חיוב המשיב בהוצאות שכן יש להראות ככלל כי הגשת העתירה היא שעמדה ביסוד שינוי העמדה או הסיבה לקבלת הסעד. לא עלה בידי העותר להראות כי השינוי בעמדת המשיב נגרם עקב הגשת העתירה ולא עקב הערכת מצב בשנית נוכח חלוף הזמן.  עוד יודגש, כי העותר עצמו השתהה בהגשת עמדתו לבית המשפט וביקש אורכה לכך וברי שאין לזקוף אורכה זו לחובת המשיב.

3.        סוגיית החזר האגרה תידון בנפרד. המזכירות תביא בפני התיק לדיון בשאלת האגרה.

התוצאה היא כי הבקשה לפסיקת הוצאות נדחית.

ניתנה היום, י' בכסלו תשס"ה (23.11.2004).

                                                יגאל מרזל

                                                ר ש ם

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>